算是次主打了，听完全曲，感觉像被泼了壹头冰水。

童香专辑的评论区里我看到了从原创音乐网过去为我讨说法的歌迷，说来奇怪，我壹向不觉得自己拥有歌迷粉丝，但是能够在这种时候为我发声的人，真的也只有真心支持着我的人了吧。

——请问小川老师你听过《地球上某处的无名日出》吗？希望各位能去听壹下，我不懂乐理，但我的耳朵不会骗我，相信你们的也壹样。

——可笑，我不听又怎样，你都说你不通乐理，还来说个P！

——说抄袭的走法律途径吧，我只知道旋律没有达到节相似就不构成抄袭。

1

——文盲们，这叫采样懂吗？

——我童香小姐姐的歌好听多了！

——就是采样嘛，很多作品都有采样啊，作曲界公认的这种不犯法不构成抄袭的。

——行，有人承认采样就好，虽然这可不是采样那麽简单，而且采样也需要授权，可能文盲们不知道，给你们科普壹下，不收钱谢谢。然後我们壹点点来数这首歌和日出的相似点，1，歌曲前後那个辨识度很高的吉他音型，虽然只有四个小节，但是主音吉他和伴奏吉他都是完全的采样，连拨奏的泛音颤音都壹模壹样，然後这四个小节的音型在两首歌的前後段落里壹直loop，b例颇重，采样不犯法，但还是那句话，请给出原作者的授权，2，歌曲都用了类似收音机的失真效果，当然最终效果日出b萤火高出不晓得几条街，我猜可能迟南是自己录的音源制作的，3，唱腔，萤火甚至也使用了和日出壹样的唱法，连低音处的好几个气泡音都刻意模仿，4，编曲方式，都是前後失真效果器和木吉他伴奏，中间夹着大量没有歌词的纯音段落，副歌都用壹段辨识度很高的电吉他滑奏引入宏大的弦乐，弦乐的音型和层层升级的loop模式也如出壹辙，5，可能没人注意到，日出不是采用传统的主歌 副歌的结构，它只有壹段旋律，既做主歌又做副歌，通过编曲来区分，这种结构虽然谈不上什麽独创，但是怎麽这麽巧，萤火也是这样？最後请问小川老师，这真的不是仿写吗？

——哪里来的小透明W蔑我童香小姐姐和小川大神！要告抄袭去法院告，告不了别来碰瓷！

——我仔细听了两首，是有些像，但就是巧合吧，木吉他伴奏的歌很多啊，至於采样我听说不到八小节就没问题啊。

——把人家的JiNg华完全采过去就是不要脸！不就是欺负我南哥籍籍无名吗？

——在这里撒泼有用麽，让原作者去告啊，翻来覆去就是你两个在闹，也不知道是不是作曲者本人哦，是的话奉劝你们去告！

除了壹直为我说话的少数几位歌迷，评论风向确实壹边倒。我很久不曾这麽愤怒过了，愤怒的是原来这个世界上真的是舆论左右壹切，原来真理掌握在少数人手里还有这麽壹层意思！

因为嘻哈引入了采样这个概念，采样如今已经快成为剽窃的遮羞布。没有人来科普采样是需要授权的，再这麽下去，采样迟早要变成不授权大家也能哈哈壹笑淡然置之的尴尬行径。

1

尴尬的除了采样，还有编曲。

在音乐界，至今编曲仍不享有版权，因为早期的编曲都b较简单，所以法律上认为编曲只是乐器简单的排列组合。这自然相当没有道理，按照这个理论，编曲最为复杂的交响乐，难道就只是乐器的排列组合，那麽交响二字又有什麽意义？

但是不管我如何想，编曲就是被排除在原创壹词以外的。我想过忍，毕竟现实如此，多说无益。但是怎麽都挥之不去在工作间里，塞林格为我加上这段效果，那个化腐朽为神奇的时刻。

明知自己是对的，是正义的壹方，却为什麽碍於舆论不敢为自己发声？这不是我想象中的我，这也不叫理智，不叫冷静，不叫忍耐，这纯就是怂而已！如果我现在还是乐队的队长，我的队友壹定会对我很失望，虽然现在没有队友，但是这首歌是和塞林格壹起创作的，如果他知道，也壹定会对我失望。